Skip to main content

    Read in English

    Lugares de culto seguros

    Lugares de culto seguros: Seguridad para cada fe, en la forma que elija cada congregación.

    La religión fue el motivo detrás del 22.9% de las víctimas de crímenes de odio en 2025. Los ataques alcanzan a todas las fes, y cada congregación merece elegir cómo mantenerse segura.

    A lo que nos enfrentamos.

    • Crímenes de odio, contra todas las fes.

      Las agencias policiales reportaron 10,881 incidentes de crímenes de odio en 2025, y la religión fue el motivo detrás del 22.9% de las víctimas. Los datos del FBI registran crímenes contra budistas, católicos, hindúes, judíos, musulmanes, sijs y muchos más.

    • A las puertas de los lugares de culto.

      386 de esos crímenes de odio ocurrieron en una iglesia, sinagoga, templo o mezquita.

    • Los peores días.

      Una revisión federal de 37 ataques dirigidos contra lugares de culto contó 64 personas muertas.

    • También el delito de todos los días.

      Cerca del 40% de las congregaciones sufrió un delito, casi siempre vandalismo o robo, en el año previo a una encuesta nacional.

    Comprobado y listo para crecer.

    • Un plan por capas.

      La guía federal recomienda un plan de seguridad en varias capas, con funciones claras sobre quién hace qué.

    • Primero evaluar, luego elegir.

      Aconseja empezar por evaluar los riesgos reales de cada edificio, y el gobierno ofrece una autoevaluación gratuita pensada para personas con poca capacitación.

    • Abierto y protegido.

      La misma guía dice que un lugar acogedor no es lo mismo que un lugar indefenso.

    • Guardias que se quedan.

      El salario mediano de un guardia de seguridad es de $38,020 al año, y la rotación en el sector llegó al 89% en un año. Pagarles bien a los guardias es la forma en que la iniciativa de una familia podría mantener caras capacitadas y amables en la puerta.

    Donde el dinero rinde más.

    • Sumarse a las subvenciones federales.

      El Nonprofit Security Grant Program cuenta con $300 millones este año, hasta $200,000 por sitio, para planificación, equipo, capacitación y guardias.

    • Miles se quedan sin respuesta.

      Recibió más de 7,000 solicitudes que pedían más de $1 mil millones, y financió más de 1,600, la mayoría de ellas de lugares de culto de muchas fes.

    • Turnos que respetan cada día sagrado.

      Los empleadores están obligados a hacer ajustes razonables para la práctica religiosa de sus trabajadores, y la Corte Suprema fijó un estándar alto para negarse. Un equipo de guardias que atiende a muchas fes puede rotar para que nadie trabaje en su propio día sagrado.

    Lo que el dinero no puede prometer.

    • Poca prueba de que prevenga.

      La investigación sobre la seguridad de las congregaciones es escasa, y la propia guía federal dice que estas medidas no disuadirán todas las amenazas.

    • Guardias armados, una pregunta abierta.

      En un estudio sobre tiroteos en escuelas, los guardias armados no se asociaron con menos heridos, aunque las escuelas no son lugares de culto y los ataques que se evitaron no se pueden contar.

    • La seguridad puede sentirse poco acogedora.

      Algunos líderes ven la seguridad como una amenaza para mantener un espacio sagrado abierto a su comunidad, y solo el 17% de las congregaciones usaba guardias.

    • Las subvenciones favorecen a quienes tienen más recursos.

      Las congregaciones más grandes y con más recursos ya cuentan con más seguridad, las subvenciones van a las solicitudes con mejor puntuación, y se espera que los proyectos terminen en un plazo de tres años.

    Preguntas y respuestas.

    1. ¿La seguridad de verdad detiene los ataques?

      Nadie lo sabe con certeza. La guía federal recomienda varias capas, pero dice con claridad que ningún conjunto de medidas disuadirá todas las amenazas.

    2. ¿Los guardias no harán que un lugar sagrado se sienta como un puesto de control?

      Pueden hacerlo, y por eso cada congregación elige su propia forma de seguridad, incluso ninguna.

    3. ¿Por qué sumarse a un programa federal en lugar de financiar directamente?

      Ya revisa y califica miles de solicitudes, y la demanda sigue superando su dinero. Una familia también podría pagar ayuda para redactar solicitudes, para que las congregaciones más pequeñas tengan una oportunidad justa.

    Mira lo que tu fortuna podría hacer aquí.

    Lugares de culto seguros

    El control calcula el precio de esta causa con estas cifras:

    • Hasta $200,000 protegen un sitio, el límite del programa federal de subvenciones.
    • La necesidad total son las solicitudes que el programa rechazó: unas 5,400 al año, ya que recibió más de 7,000 y financió más de 1,600.
    • No todos los solicitantes son lugares de culto, y la seguridad que eligen la recomiendan las guías federales, pero no está comprobado que prevenga ataques.

    Sigue leyendo.

    Volver a Keep 100

    Cada cifra de este capítulo, y de dónde salió.

    1. Fuente 1: Hate Crime Statistics (se abre en una pestaña nueva)

      US Department of Justice, 15 de septiembre de 2026. Revisada el 16 de octubre de 2026.

      A summary of the FBI's hate crime data for 2025. The share is of victims of crimes with a single bias.

    2. Fuente 2: Hate crime national totals, 2025 (se abre en una pestaña nueva)

      FBI Crime Data Explorer. Revisada el 16 de octubre de 2026.

      Live data, refreshed often, so counts can shift slightly.

    3. Fuente 3: Mitigating Attacks on Houses of Worship Security Guide (se abre en una pestaña nueva)

      Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, diciembre de 2020. Revisada el 16 de octubre de 2026.

      Federal guidance, with a review of attacks from 2009 to 2019.

    4. Fuente 4: How safe is your place of worship? (Scheitle and Ulmer) (se abre en una pestaña nueva)

      The Conversation, 2 de noviembre de 2018. Revisada el 16 de octubre de 2026.

      The researchers' own account of their national survey of congregations.

    5. Fuente 5: Mitigating Attacks on Houses of Worship Security Guide (summary) (se abre en una pestaña nueva)

      Cybersecurity and Infrastructure Security Agency. Revisada el 16 de octubre de 2026.

    6. Fuente 6: Protecting Houses of Worship Resources (se abre en una pestaña nueva)

      Cybersecurity and Infrastructure Security Agency. Revisada el 16 de octubre de 2026.

    7. Fuente 7: Occupational Employment and Wage Statistics: Security Guards, May 2025 (se abre en una pestaña nueva)

      US Bureau of Labor Statistics. Revisada el 16 de octubre de 2026.

      The median yearly wage, from the agency's data service.

    8. Fuente 8: Underpaid, Undervalued, and Essential: The Security Guard Workforce in the United States (se abre en una pestaña nueva)

      UC Berkeley Labor Center, 22 de julio de 2026. Revisada el 16 de octubre de 2026.

      A university research center that argues for higher labor standards.

    9. Fuente 9: Notice of Funding Opportunity: Nonprofit Security Grant Program, Fiscal Year 2026 (se abre en una pestaña nueva)

      Federal Emergency Management Agency, 24 de junio de 2026. Revisada el 16 de octubre de 2026.

    10. Fuente 10: Nonprofit Security Grant Program fulfills less than one-quarter of 2026 applications (se abre en una pestaña nueva)

      Jewish Insider, 30 de septiembre de 2026. Revisada el 16 de octubre de 2026.

      Reporting figures from the Federal Emergency Management Agency.

    11. Fuente 11: Religious Discrimination (se abre en una pestaña nueva)

      US Equal Employment Opportunity Commission. Revisada el 16 de octubre de 2026.

    12. Fuente 12: Groff v. DeJoy, No. 22-174 (se abre en una pestaña nueva)

      Supreme Court of the United States, 29 de junio de 2023. Revisada el 16 de octubre de 2026.

      A unanimous decision, as published by Cornell's Legal Information Institute.

    13. Fuente 13: Religious Congregations' Experiences with, Fears of, and Preparations for Crime: Results from a National Survey (Scheitle) (se abre en una pestaña nueva)

      Review of Religious Research, marzo de 2018. Revisada el 16 de octubre de 2026.

    14. Fuente 14: Presence of Armed School Officials and Fatal and Nonfatal Gunshot Injuries During Mass School Shootings, United States, 1980-2019 (Peterson, Densley and Erickson) (se abre en una pestaña nueva)

      JAMA Network Open, 16 de febrero de 2021. Revisada el 16 de octubre de 2026.

      Schools, not houses of worship, and it can't count attacks that never happened.

    15. Fuente 15: Soft Targets and the Nonprofit Security Grant Program (IF13201) (se abre en una pestaña nueva)

      Congressional Research Service, 9 de abril de 2026. Revisada el 16 de octubre de 2026.