Skip to main content

    Read in English

    Reducir el carbono

    Reducir el carbono: Primero, recortes baratos de metano, y una remoción de carbono que perdure.

    Según las proyecciones, la quema de combustibles fósiles liberó 38.1 mil millones de toneladas de dióxido de carbono en 2025, y la cifra sigue subiendo. Los recortes más baratos y seguros están en las fugas de metano, y la remoción de carbono que perdura todavía es mínima.

    Pruébalo en el controlHabla con Ryan

    Ryan K. Hertel · heyitskenton

    El problema

    A lo que nos enfrentamos.

    • Sigue subiendo.

      Se proyectaba que el dióxido de carbono de origen fósil aumentara un 1.1% en 2025, hasta un récord de 38.1 mil millones de toneladas.

    • El presupuesto está casi agotado.

      El presupuesto de carbono que queda para limitar el calentamiento a 1.5 °C, 170 mil millones de toneladas, se agotará antes de 2030 al ritmo actual.

    • Rumbo a más calentamiento.

      Con las políticas vigentes, el mundo va rumbo a un calentamiento de hasta 2.8 grados.

    • La parte del metano.

      El metano es responsable de cerca del 30% del aumento de las temperaturas globales desde la Revolución Industrial.

    Lo que funciona

    Comprobado y listo para crecer.

    • Tapar las fugas.

      Cerca del 70% del metano de los combustibles fósiles podría evitarse con la tecnología que ya existe, y cerca del 30% sin costo neto, porque el gas capturado se puede vender.

    • Un tratado que funcionó.

      Se espera que la reducción gradual de los gases refrigerantes muy contaminantes bajo la Enmienda de Kigali evite entre 0.3 y 0.5 grados de calentamiento para finales de siglo.

    • Polvo de roca en el campo.

      En un ensayo de campo de cuatro años, esparcir basalto triturado en una granja de Estados Unidos retiró carbono y aumentó las cosechas de maíz y soya.

    • Crecer sin más emisiones.

      35 países han reducido sus emisiones mientras sus economías crecían.

    Lo que una familia podría financiar

    Donde el dinero rinde más.

    • Comprar remoción que perdure.

      Frontier, una coalición de compradores, ha comprometido $1.8 mil millones para una remoción de carbono que perdure más de mil años. Hasta ahora ha contratado $679 millones por 1,835,427 toneladas.

    • Cerrar la brecha de dinero para el metano.

      El financiamiento externo para reducir el metano de los combustibles fósiles suma menos de $1 mil millones, frente a una brecha de cerca de $60 mil millones en los países de ingresos bajos y medios.

    • Dónde está la filantropía.

      Las fundaciones y las personas aportaron entre $11.7 mil millones y $18.4 mil millones en un año para reducir las emisiones, cerca del 2.1% de toda la filantropía del mundo.

    Límites honestos

    Lo que el dinero no puede prometer.

    • La mayoría de los créditos exageran.

      Un estudio de los créditos de carbono encontró que menos del 16% correspondía a reducciones reales de emisiones, y apenas el 11% en el caso de las estufas de cocina.

    • La remoción es mínima.

      La remoción de carbono con métodos nuevos suma cerca de 2 millones de toneladas al año, frente a las decenas de gigatoneladas que se emiten.

    • Contratado no es lo mismo que entregado.

      De las toneladas que Frontier ha contratado, se han entregado 87,482, y algunas entregas podrían llegar tarde o no llegar nunca.

    • Lo que funciona en el laboratorio no siempre perdura.

      Cerca de 2.1 mil millones de personas cocinan con fuego abierto o con estufas ineficientes, pero en un gran ensayo aleatorizado en la India, las familias usaron las estufas mejoradas de forma irregular y dejaron de darles mantenimiento, y no hubo cambios en la salud ni en las emisiones.

    • Una gota en el océano.

      El financiamiento climático mundial superó los $2 billones al año, así que la mayor parte del resultado depende de los gobiernos y los mercados.

    Preguntas difíciles

    Preguntas y respuestas.

    1. Quizá preguntes

      ¿Las compensaciones de carbono no son casi todas falsas?

      Ryan

      Muchas lo son, y por eso este capítulo no se apoya en comprar compensaciones. Apunta a recortes de metano que se pagan solos y a una remoción que se paga cuando se entrega.

    2. Quizá preguntes

      ¿La remoción no es una licencia para seguir contaminando?

      Ryan

      Los científicos esperan que reducir las emisiones haga al menos el 80% del trabajo para llegar a cero emisiones netas, y que la remoción haga el resto.

    3. Quizá preguntes

      ¿De verdad el polvo de roca y los métodos nuevos almacenarán carbono?

      Ryan

      Todavía no está probado: aún no se ha evaluado por completo si la meteorización mejorada retira carbono que no se habría retirado de todos modos.

    En el control

    Mira lo que tu fortuna podría hacer aquí.

    Reducir el carbono

    El control calcula el precio de esta causa con estas cifras:

    • Unos $370 compran una tonelada de remoción duradera: Frontier ha contratado $679 millones por 1,835,427 toneladas.
    • La necesidad total es la remoción duradera que los escenarios piden cada año para mediados de siglo: más de 3.5 mil millones de toneladas.
    • Las toneladas se contratan con años de anticipación y algunas quizá nunca lleguen, y los precios de hoy son el precio del mercado, no su costo.
    Pruébalo en el controlHabla con Ryan

    Más del Plan

    Sigue leyendo.

    Volver a Keep 100

    Fuentes

    Cada cifra de este capítulo, y de dónde salió.

    1. Fuente 1: Fossil fuel CO2 emissions hit record high in 2025 (se abre en una pestaña nueva)

      Global Carbon Project, 13 de noviembre de 2025. Revisada el 16 de octubre de 2026.

      The yearly budget from more than ninety research institutions.

    2. Fuente 2: Global Methane Tracker 2025 (se abre en una pestaña nueva)

      International Energy Agency, mayo de 2025. Revisada el 16 de octubre de 2026.

      A copy of the full report filed with the UK Planning Inspectorate; the agency's own site refuses automated reads.

    3. Fuente 3: The State of Carbon Dioxide Removal, 3rd Edition: Executive summary (se abre en una pestaña nueva)

      University of Oxford and others, junio de 2026. Revisada el 16 de octubre de 2026.

      An independent scientific assessment.

    4. Fuente 4: Emissions Gap Report 2025: Off target (se abre en una pestaña nueva)

      UN Environment Programme, noviembre de 2025. Revisada el 16 de octubre de 2026.

      A copy of the full report; UNEP's own site refuses automated reads.

    5. Fuente 5: Executive Summary of the 2022 Scientific Assessment of Ozone Depletion (se abre en una pestaña nueva)

      NOAA Chemical Sciences Laboratory. Revisada el 16 de octubre de 2026.

      A summary of the international scientific assessment. The figure is in degrees Celsius of warming by 2100.

    6. Fuente 6: Enhanced weathering in the US Corn Belt delivers carbon removal with agronomic benefits (Beerling and others) (se abre en una pestaña nueva)

      Proceedings of the National Academy of Sciences, 22 de febrero de 2024. Revisada el 16 de octubre de 2026.

      A four-year field trial on one farm. The removal figure is tonnes of CO2 per hectare.

    7. Fuente 7: Frontier (se abre en una pestaña nueva)

      Frontier. Revisada el 16 de octubre de 2026.

      A coalition of companies buying carbon removal; its own figures.

    8. Fuente 8: Progress (se abre en una pestaña nueva)

      Frontier, octubre de 2026. Revisada el 16 de octubre de 2026.

      Its own live figures, which will change: dollars contracted, tons contracted and tons delivered.

    9. Fuente 9: Funding trends 2026: Climate change mitigation philanthropy (se abre en una pestaña nueva)

      ClimateWorks Foundation, 23 de junio de 2026. Revisada el 16 de octubre de 2026.

    10. Fuente 10: Systematic assessment of the achieved emission reductions of carbon crediting projects (Probst and others) (se abre en una pestaña nueva)

      Nature Communications, 14 de noviembre de 2024. Revisada el 16 de octubre de 2026.

      A synthesis of rigorous studies covering more than two thousand projects.

    11. Fuente 11: Household air pollution (fact sheet) (se abre en una pestaña nueva)

      World Health Organization, 16 de diciembre de 2025. Revisada el 16 de octubre de 2026.

    12. Fuente 12: Up in Smoke: The Influence of Household Behavior on the Long-Run Impact of Improved Cooking Stoves (Hanna, Duflo and Greenstone) (se abre en una pestaña nueva)

      American Economic Journal: Economic Policy, 1 de febrero de 2016. Revisada el 16 de octubre de 2026.

      A large randomized trial in India.

    13. Fuente 13: Global climate finance crosses USD 2 trillion, but pace needs to accelerate to reach climate goals (se abre en una pestaña nueva)

      Climate Policy Initiative, 24 de junio de 2026. Revisada el 16 de octubre de 2026.

    14. Fuente 14: The State of Carbon Dioxide Removal, 3rd Edition: Costs and potentials (se abre en una pestaña nueva)

      University of Oxford and others, junio de 2026. Revisada el 16 de octubre de 2026.

    15. Fuente 15: The State of Carbon Dioxide Removal, 3rd Edition: Voluntary demand for CDR (se abre en una pestaña nueva)

      University of Oxford and others, junio de 2026. Revisada el 16 de octubre de 2026.