Skip to main content

    Read in English

    Selvas tropicales

    Selvas tropicales: Mantener en pie las selvas del mundo, junto con las personas que viven en ellas.

    Los trópicos perdieron 4.3 millones de hectáreas de bosque primario en 2025. Parte de la mejor protección cuesta poco: en la Amazonía, los bosques en manos de pueblos indígenas pierden mucho menos que bosques parecidos cercanos.

    Pruébalo en el controlHabla con Ryan

    Ryan K. Hertel · heyitskenton

    El problema

    A lo que nos enfrentamos.

    • Siguen desapareciendo.

      Los trópicos perdieron 4.3 millones de hectáreas de bosque primario en 2025, un 36% menos que el año anterior, pero todavía un 70% por encima del camino para detener la pérdida de bosques en 2030.

    • El carbono en juego.

      La pérdida de bosque tropical primario en 2024 liberó 3.1 gigatoneladas de gases de efecto invernadero.

    • La agricultura causa la mayor parte.

      La agricultura causó entre el 90% y el 99% de la deforestación en los trópicos entre 2011 y 2015.

    • El hogar de la mayoría de los vertebrados terrestres.

      Los bosques tropicales son el hogar del 62% de las especies de vertebrados terrestres del mundo.

    Lo que funciona

    Comprobado y listo para crecer.

    • Lo que dice la evidencia.

      En 320 estudios, las áreas protegidas, las leyes forestales que se hacen cumplir y los pagos por conservar el bosque se asociaron con menos deforestación.

    • Pagar por conservar los árboles.

      En un ensayo aleatorizado en 121 aldeas de Uganda, la cobertura de árboles bajó un 4.2% donde a los dueños de bosques se les ofrecieron pagos, frente a un 9.1% donde no.

    • Los derechos sobre la tierra protegen los bosques.

      En Perú, darles a las comunidades indígenas el título de su tierra redujo la tala en más de tres cuartas partes en los dos años alrededor de la titulación.

    • Los derechos plenos importan.

      En Brasil, los territorios indígenas con derechos de propiedad plenos tuvieron mucha menos deforestación. Los territorios sin derechos plenos no mostraron ningún efecto.

    • Las áreas protegidas ayudan.

      En las áreas protegidas del mundo, la deforestación fue cerca de un 41% menor de lo que habría sido, aunque no llegó a cero.

    Lo que una familia podría financiar

    Donde el dinero rinde más.

    • Un fondo hecho para recibir filantropía.

      El nuevo Fondo Bosques Tropicales para Siempre de Brasil tiene una meta de $125 mil millones y busca reunir $10 mil millones al principio, de gobiernos y filantropías. Planea pagarles a los países con bosques hasta $4 por hectárea al año, y al menos el 20% irá a los pueblos indígenas y las comunidades locales.

    • Los títulos de tierra cuestan poco.

      Titular una hectárea de tierra indígena cuesta cerca de $6 en Colombia y $45 en Bolivia, según la agencia de la ONU para la alimentación.

    • Espacio para financiar los derechos sobre la tierra.

      Según quienes la promueven, a la financiación de los derechos comunitarios sobre la tierra le faltan $2.9 mil millones para crecer a la escala necesaria, y es menos del 1% de la ayuda climática y la filantropía.

    • A los parques no les alcanza.

      Las áreas protegidas federales de Brasil en la Amazonía tuvieron déficits de financiación de un promedio del 79.2% de sus costos mínimos de gestión.

    • Protección, acre por acre.

      Rainforest Trust indica un costo de $2,327,744 para un proyecto en el borde de la Amazonía boliviana que abarca 2,259,968 acres: cerca de $1.03 por acre para lograr que la tierra quede protegida, según nuestro cálculo con sus propias cifras.

    Límites honestos

    Lo que el dinero no puede prometer.

    • Los créditos de carbono a menudo exageran.

      En una revisión de estudios rigurosos, solo cerca del 25% de los créditos por deforestación evitada correspondía a reducciones reales. La mayoría de los proyectos de compensación forestal estudiados no había reducido la deforestación de forma significativa.

    • La deforestación puede trasladarse.

      En el caso de las políticas de soya libre de deforestación de Brasil, la tala que se trasladó a otras partes del país anuló entre el 43% y el 50% de los logros, según un modelo.

    • Los títulos no siempre bastan.

      Un estudio sobre el reconocimiento formal de tierras indígenas en Brasil no encontró ningún efecto en la cobertura forestal, y uno posterior encontró un efecto real pero pequeño.

    • El fuego puede deshacer la protección.

      Los incendios pueden causar daños graves, y los bosques no siempre se recuperan.

    • La gobernanza decide.

      En Indonesia, más distritos políticos significaron más deforestación, y ningún dinero de afuera puede reemplazar las propias reglas de un país ni su aplicación.

    Preguntas difíciles

    Preguntas y respuestas.

    1. Quizá preguntes

      ¿Los créditos de carbono forestal no son una estafa?

      Ryan

      Muchos se han exagerado mucho: solo cerca del 25% de los créditos por deforestación evitada correspondía a reducciones reales. Por eso este plan no compra compensaciones. Financia directamente los derechos sobre la tierra, la gestión y el monitoreo, y los mide por el bosque que sigue en pie.

    2. Quizá preguntes

      ¿No le toca a cada país decidir sobre sus propios bosques?

      Ryan

      Sí. La evidencia más sólida respalda los derechos de las personas que ya viven en estos bosques, y el nuevo fondo forestal deja en manos de los países con bosques decidir cómo se usan sus pagos. Cuando un país se propone gobernar mejor sus bosques, la pérdida de bosque puede bajar rápido.

    3. Quizá preguntes

      ¿La deforestación no se va a trasladar a otro lado?

      Ryan

      A veces, en parte. Pero en el ensayo de Uganda, las personas a las que se les pagó por conservar sus árboles no trasladaron la tala a tierras cercanas.

    En el control

    Mira lo que tu fortuna podría hacer aquí.

    Selvas tropicales

    El control calcula el precio de esta causa con estas cifras:

    • Mantener el bosque tropical bajo protección financiada cuesta hasta unos $8.00 por hectárea al año: nuestro cálculo a partir de un análisis de costos para la Amazonía brasileña.
    • La necesidad total aquí es el bosque tropical de los países que apoyaría un nuevo fondo forestal mundial, más de 1 mil millones de hectáreas.
    • Una hectárea protegida no siempre es una hectárea salvada: las áreas protegidas reducen la deforestación en alrededor de un 41%, no a cero.
    Pruébalo en el controlHabla con Ryan

    Más del Plan

    Sigue leyendo.

    Volver a Keep 100

    Fuentes

    Cada cifra de este capítulo, y de dónde salió.

    1. Fuente 1: Tropical Rainforest Loss Slowed in 2025, but Fire is a Growing Threat to Forests Worldwide (se abre en una pestaña nueva)

      World Resources Institute, 29 de abril de 2026. Revisada el 16 de octubre de 2026.

      WRI's Global Forest Review, from University of Maryland satellite data.

    2. Fuente 2: New UN report shows evidence that Indigenous and Tribal Peoples are the best guardians of the forests of Latin America and the Caribbean (se abre en una pestaña nueva)

      Food and Agriculture Organization of the United Nations, 25 de marzo de 2021. Revisada el 16 de octubre de 2026.

      On a review of more than 300 studies by the FAO and FILAC.

    3. Fuente 3: How much forest was lost in 2024? (se abre en una pestaña nueva)

      World Resources Institute, 21 de mayo de 2025. Revisada el 16 de octubre de 2026.

    4. Fuente 4: Disentangling the numbers behind agriculture-driven tropical deforestation (Pendrill and others) (se abre en una pestaña nueva)

      Science, 9 de septiembre de 2022. Revisada el 16 de octubre de 2026.

    5. Fuente 5: Tropical forests are home to over half of the world's vertebrate species (Pillay and others) (se abre en una pestaña nueva)

      Frontiers in Ecology and the Environment, 7 de octubre de 2021. Revisada el 16 de octubre de 2026.

    6. Fuente 6: What Drives and Stops Deforestation, Reforestation, and Forest Degradation? An Updated Meta-analysis (Busch and Ferretti-Gallon) (se abre en una pestaña nueva)

      Conservation International, 15 de agosto de 2023. Revisada el 16 de octubre de 2026.

      A summary of the meta-analysis, published in the Review of Environmental Economics and Policy.

    7. Fuente 7: Cash for carbon: A randomized trial of payments for ecosystem services to reduce deforestation (Jayachandran and others) (se abre en una pestaña nueva)

      Science, julio de 2017. Revisada el 16 de octubre de 2026.

    8. Fuente 8: Titling indigenous communities protects forests in the Peruvian Amazon (Blackman and others) (se abre en una pestaña nueva)

      Proceedings of the National Academy of Sciences, 3 de abril de 2017. Revisada el 16 de octubre de 2026.

    9. Fuente 9: Collective property rights reduce deforestation in the Brazilian Amazon (Baragwanath and Bayi) (se abre en una pestaña nueva)

      Proceedings of the National Academy of Sciences, 11 de agosto de 2020. Revisada el 16 de octubre de 2026.

    10. Fuente 10: A forest loss report card for the world's protected areas (Wolf and others) (se abre en una pestaña nueva)

      Nature Ecology & Evolution, 11 de febrero de 2021. Revisada el 16 de octubre de 2026.

    11. Fuente 11: Statement: Brazil Launches Tropical Forests Forever Facility (se abre en una pestaña nueva)

      World Resources Institute, 6 de noviembre de 2025. Revisada el 16 de octubre de 2026.

    12. Fuente 12: TFFF FAQs (se abre en una pestaña nueva)

      Tropical Forest Forever Facility, 23 de junio de 2026. Revisada el 16 de octubre de 2026.

      The fund's own account.

    13. Fuente 13: As COP30 Approaches, Progress in Funding for Indigenous and Local Communities Threatened by Global Aid Cuts (se abre en una pestaña nueva)

      Rights and Resources Initiative, 23 de septiembre de 2025. Revisada el 16 de octubre de 2026.

      From advocates for community land rights, with Rainforest Foundation Norway.

    14. Fuente 14: Chronic underfunding of protected areas in a megadiverse country: spatial, temporal and socioeconomic patterns from Brazil (Cunha and others) (se abre en una pestaña nueva)

      Environmental Conservation, 15 de mayo de 2026. Revisada el 16 de octubre de 2026.

      Funding for Brazil's federal protected areas from 2014 to 2023.

    15. Fuente 15: Stopping Deforestation at the Edge of the Bolivian Amazon (se abre en una pestaña nueva)

      Rainforest Trust. Revisada el 16 de octubre de 2026.

      The organization's own figures, for getting the land designated as protected. Managing it comes on top.

    16. Fuente 16: Systematic assessment of the achieved emission reductions of carbon crediting projects (Probst and others) (se abre en una pestaña nueva)

      Nature Communications, 14 de noviembre de 2024. Revisada el 16 de octubre de 2026.

      A synthesis of rigorous studies covering more than two thousand projects.

    17. Fuente 17: Action needed to make carbon offsets from forest conservation work for climate change mitigation (West and others) (se abre en una pestaña nueva)

      Science, 24 de agosto de 2023. Revisada el 16 de octubre de 2026.

    18. Fuente 18: Leakage does not fully offset soy supply-chain efforts to reduce deforestation in Brazil (Villoria and others) (se abre en una pestaña nueva)

      Nature Communications, 17 de septiembre de 2022. Revisada el 16 de octubre de 2026.

      An economic model, not a measurement.

    19. Fuente 19: Indigenous land rights and deforestation: Evidence from the Brazilian Amazon (BenYishay and others) (se abre en una pestaña nueva)

      AidData, 1 de noviembre de 2017. Revisada el 16 de octubre de 2026.

      Published in the Journal of Environmental Economics and Management.

    20. Fuente 20: Formal designation of Brazilian indigenous lands linked to small but consistent reductions in deforestation (West) (se abre en una pestaña nueva)

      Ecological Economics, abril de 2024. Revisada el 16 de octubre de 2026.

    21. Fuente 21: The Political Economy of Deforestation in the Tropics (Burgess and others) (se abre en una pestaña nueva)

      Quarterly Journal of Economics, noviembre de 2012. Revisada el 16 de octubre de 2026.

      Satellite data for Indonesia.

    22. Fuente 22: Protecting Brazil's Amazon could be a bargain, if the government were willing to pay (se abre en una pestaña nueva)

      Mongabay, 4 de julio de 2022. Revisada el 16 de octubre de 2026.

      Reporting a peer-reviewed costing (da Silva and others, Perspectives in Ecology and Conservation, 2022) of the yearly cost of managing the Amazon's protected areas and Indigenous lands.

    23. Fuente 23: Tropical Forest Forever Facility (se abre en una pestaña nueva)

      Tropical Forest Forever Facility. Revisada el 16 de octubre de 2026.

      The fund's own figure for the forest countries it could support.